Alors qu’on nous parle du revenu universel comme un argument politique d’avenir. Peut-on s’interroger sur l’int\u00e9r\u00eat de donner un revenu de base ?<\/p>\n
Commen\u00e7ons par la d\u00e9finition de l’\u00e9conomie : Dictionnaire Larousse<\/p>\n
Dans cette d\u00e9finition, on parle\u00a0d’un ensemble, c’est donc une somme de facteurs actifs d’une m\u00eame communaut\u00e9, qui produisent, distribuent et consomment des richesses.<\/p>\n
Cette ensemble est-il universel, mondial, continentale, nationale, r\u00e9gionale, territoriale ou familiale. On voit bien que suivant le rep\u00e8re que l’on prend \u00e0 ce moment l\u00e0 de la r\u00e9flexion, les facteurs pris en compte ne seront pas les m\u00eames et ne produiront pas les m\u00eames effets.<\/p>\n
Je campe ici, que notre premier rep\u00e8re est la Nation France.<\/span><\/strong><\/p>\n Quel est la somme des facteurs actifs dans ce pays. Si on prend les termes de production, distribution et consommation. Nous avons donc tous ceux qui peuvent acheter les productions distribu\u00e9es. C’est \u00e0 dire tout \u00eatre humain disposant d’un moyen d’\u00e9changer.<\/p>\n Les consommateurs, sont des \u00eatres en capacit\u00e9s de participer \u00e0 l’\u00e9change entre consommateur, producteur et distributeur.<\/span><\/strong><\/p>\n Les enfants, les animaux ou les plantes sont-ils des consommateurs ? Ils sont des consommateurs passifs, qui consomment par consommateurs actifs\u00a0 interpos\u00e9s, leurs tuteurs. Nous sommes tous concern\u00e9s par cette notion de consommation passive. On nous cr\u00e9e des besoins qui participent \u00e0 l’\u00e9change.<\/p>\n \u00a0Les consommateurs peuvent \u00eatre tour \u00e0 tour, consommateur, producteur ou distributeur ou les trois \u00e0 la fois et \u00eatre actif ou passif.<\/span><\/strong><\/p>\n Le producteur vend avec une plus-value au distributeur qui vend avec une plus-value au consommateur actif ou passif. La richesse se trouve dans cette plus-value.\u00a0\u00a0Quelles richesses pour cette \u00e9conomie ? Si on part du principe que les mati\u00e8res premi\u00e8res sont in\u00e9puisables, ce mod\u00e8le d’\u00e9conomie semble universel et celui qui trouve la solution pour produire \u00e0 moindre co\u00fbt et vendre au meilleur prix cr\u00e9e une richesse, la sienne, n’am\u00e8ne rien \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble, puisque l’option la plus intelligente est de trouver \u00e0 produire le moins cher possible, \u00e0 distribuer le moins cher possible et \u00e0 vendre au juste prix, celui qui permettra de trouver un consommateur actif qui sera heureux de l’\u00e9change sans \u00eatre en capacit\u00e9 de le comprendre. Et on voit ici, que le meilleur client est le consommateur passif \u00e0 qui on pr\u00eate des besoins qu’il ne peut exprimer et qui sont achet\u00e9s par des tuteurs culpabilis\u00e9s et sans capacit\u00e9 de connaitre le juste prix.<\/p>\n Tout ceci est possible avec une ressource m\u00e8re in\u00e9puisable, est-ce vrai de la Terre ?<\/span><\/strong><\/p>\n Cette \u00e9conomie de l’\u00e9change de l’avant, a oubli\u00e9 de pr\u00e9server sa ressource m\u00e8re et se retrouve avec des sols appauvris, qu’il faut nourrir pour avoir un rendement au meilleur prix avec des produits phytosanitaires de synth\u00e8se non d\u00e9gradables par notre environnement, dont notre sph\u00e8re humaine, mais qui participent \u00e0 contribuer \u00e0 d\u00e9velopper la richesse par la plus-value croissante. Le producteur vend au distributeur qui vend au producteur un produit pour activer une plus value sur ses rendements qu’il vend au distributeur \u00e0 moindre co\u00fbt car il n’a plus le choix, le distributeur devient le propri\u00e9taire de la productivit\u00e9, donc du rendement du producteur, l’\u00e9conomie moderne vient d’inventer l’\u00e9conomie circulaire \u00e0 multiplication de la plue-value en circuit court et interne en rendant propri\u00e9taire de la surface cultivable les industriels qui rendent d\u00e9pendant les producteurs en lien direct avec la ressource m\u00e8re.<\/p>\n Le producteur \u00e9conomiquement d\u00e9pendant de la ressource m\u00e8re pour cr\u00e9er de la plus-value, devient d\u00e9pendant des agro-industries. L’\u00e9conomie devient circulaire \u00e0 double \u00e9change et la pollution de la Terre s’acc\u00e9l\u00e8re.<\/span><\/strong><\/p>\n Ce qui est vrai pour l’agriculture, l’est pour tout autre structure. Le jeux de l’\u00e9conomie suivant, sera de cr\u00e9er de la dissonance bancaire. On produit sur une terre qui ne produit plus sans produit phytosanitaire. Pour produire on cr\u00e9e des normes de stockages, sanitaires qui imposent des structures complexes qu’il faut rentabiliser en 15 ans. Les propri\u00e9taires ne pouvant subvenir \u00e0 leurs dettes sont expropri\u00e9s. Leur terre pollu\u00e9e est vendue cl\u00e9 en main avec habitations avec des cr\u00e9dits nocifs rendant les consommateurs d\u00e9pendants de distributeurs discount install\u00e9s en p\u00e9riph\u00e9rie de la nouvelle ville cl\u00e9 en main. Le producteur voit sa plus value le rendre esclave d’un syst\u00e8me, le consommateur devient propri\u00e9taire ou locataire de structures aux normes pauvres en s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 des tarifs les rendant esclaves d’un syst\u00e8me de consommation. Les industries imaginent de plus en plus de denr\u00e9es dont les plus values ont des croissances fulgurantes dont les actionnaires sont des propri\u00e9taires terriens qui cultivent leur potager bio sur des surfaces prot\u00e9g\u00e9es. On connait la suite c’est la crise de 2008. Mais le mal est fait, les universitaires ont form\u00e9s une multitude de cadres qui d\u00e9localisent dans des nations moins gourmandes de d\u00e9mocratie parce qu’ils ont le go\u00fbt du voyage, qui forme la jeunesse parait-il !?<\/p>\n Tout le monde se tire une balle dans le pied, et tout l’appareil industriel est d\u00e9localis\u00e9. On finit par consommer des compl\u00e9ments alimentaires des laboratoires pharmaceutiques d\u00e9tenus par les industriels qui appauvrissent les sols. L’humain est devenu un outil, On a la main sur notre terre, notre maison, notre travail et bient\u00f4t sur notre d\u00e9mocratie ……… o\u00f9 va cette \u00e9conomie, qui ne produit pratiquement plus et qui a \u00e9puis\u00e9 les richesses naturelles, qui distribue \u00e0 bas co\u00fbt, et cr\u00e9e de la plus-value sur les \u00e9changes inter-bancaire en \u00e9tant propri\u00e9taire des agences de notation mettant sous le joug les politiques soucieux de gagner des \u00e9lections et devenant propri\u00e9taire des Nations. C’est ainsi qu’on a cr\u00e9\u00e9e le Bitcoin, o\u00f9 derni\u00e8rement on voulait cr\u00e9er une Monnaie alternative parrain\u00e9e par une banque suisse. On vous vend une destination de r\u00eave au meilleur prix dans des paradis o\u00f9 l’humain est un esclave et nous pauvre smircard \u00e0 30% de plus value on exploite la mis\u00e8re du monde pensant \u00eatre des nantis.<\/p>\n On ne sait pas si elle est pensante ou non cette nouvelle \u00e9conomie, mais il est \u00e9vident qu’elle a oubli\u00e9 sa communaut\u00e9 humaine, animale et florale dans son mod\u00e8le de d\u00e9veloppement, les prenant tous pour des consommateurs passifs. Elle a fabriqu\u00e9 les produits qu’elle pense qu’ils pourraient avoir besoin dans la mesure o\u00f9 la croissance de sa plus-value est assur\u00e9e.<\/span><\/strong><\/p>\n Cette \u00e9conomie n’est plus le mod\u00e8le du producteur, distributeur et consommateur. Cette \u00e9conomie est un mod\u00e8le sans interm\u00e9diaire, directe de l’industriel aux consommateurs avec tous les risques que cela suppose quand il n’y a plus d’interm\u00e9diaire libre pour d\u00e9noncer les cas d’empoisonnement passif.<\/span><\/strong><\/p>\n Alors comment se sortir de l’impasse actuelle, tous les \u00e9tats sont inter-d\u00e9pendants de ces structures poss\u00e9dant toute la richesse \u00e9conomique mondiale ?<\/span><\/strong><\/p>\n Le revenu universel est sans aucun doute la seule solution, rendre le consommateur ind\u00e9pendant en le sortant du syst\u00e8me \u00e9conomique actuel, en l\u2019\u00e9veillant et en recr\u00e9ant les conditions d\u2019une \u00e9conomie qui d\u00e9pollue, pr\u00e9serve et enrichi notre ressource m\u00e8re.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alors qu’on nous parle du revenu universel comme un argument politique d’avenir. Peut-on s’interroger sur l’int\u00e9r\u00eat de donner un revenu de base ? Commen\u00e7ons par la d\u00e9finition de l’\u00e9conomie : Dictionnaire Larousse Ensemble des activit\u00e9s d’une collectivit\u00e9 humaine relatives \u00e0 la production, \u00e0 la distribution et \u00e0 la consommation des richesses. Gestion o\u00f9 on r\u00e9duit<\/p>\n